Bildeoptimalisering: Nøkkelen til raskere nettsider og bedre SEO?
En uformell test viser at så mange som 8 av 10 nettsteder kan øke ytelsen på nettsidene gjennom å optimalisere bildene. Les hva vi har funnet ut i vår test, hvordan vi tok vår egen medisin og til slutt et sett anbefalinger fra en spesiell SEO-spesialist som vi har “intervjuet”.
God bruk av optimaliserte bilder kan resultere i:
- Raskere innlasting av siden (god kundeopplevelse)
- Bedre rangering i søk og SEO-rangeringer
- Forbedret brukeropplevelse
- Flere leads og økte konverteringsrater
Så hvorfor er det slik at så mange ikke jobber målrettet med dette? Dette skjer også i store organisasjoner som har egen markedsavdeling og som legger mye penger i design, innhold, SEO og som burde ha ressurser?
Jeg tror det kan være en blanding av at de ikke forstår viktigheten og at det kanskje ikke alltid er tid til å jobbe med slike "småting"...
Et skrekkeksempel
Det største bildet jeg fant på en nettside var 9000 x 5553 piksler stort og filstørrelsen var astronomiske 5 280 722 bytes (5,3 MB eller da 5427 KB). På nettsiden blir bildet brukt i et utsnitt på 400 x 300 piksler og med skalering og originalt aspect ratio blir bildet i 486x300 piksler.
Når jeg eksporterte det til WEBP med 70% kvalitet, ble bildet på 15KB.
En reduksjon på 99,7%...
Det er store besparelser å hente. Ikke bare på valg av riktig bildeformat, men også gjennom å optimalisere kompresjon og størrelser.
Jeg bestemte meg etter funnene til å bruke oss selv som eksempel. For jeg vet jo at vi også har “rom for forbedring”, som det så fint heter.
Hvordan testet vi og hvilke bilder ble endret?
Testresultatene under har vi hentet fra egne nettsider (28.8.2024). Jeg valgte nettsiden som handler om oss. Testingen var enkel. Jeg kjørte hjemmesiden vår gjennom Lighthouse (som du får tilgang til via PageSpeed eller en plugin i Chrome), som rapporterer teknisk ytelse, SEO, osv. og bestemte meg for å optimalisere bildene maksimalt.
På denne nettsiden har vi følgende bilder:
- Logo
- Bakgrunnsbilde i hero
- Illustrasjonsbilde til tekst
- Bilder av våre ansatte (10 stk)
- Bilder fra våre nylig publiserte blogger (6 stk)
Her er resultatene fra den første målingen gjort i Lighthouse:
Den viste at vi hadde skuffende mye å jobbe med, og vi fikk 67 i performance i Lighthouse Report. Og det er LCP (Largest Contentful Paint) og Speed Index som trekker ned. Largest Contentful Paint handler oftest om bilder og video.
Da var det bare å begynne den metodiske jobben av å jobbe seg gjennom alle bildene.
Bakgrunnsbilde i Hero
Bakgrunnsbilde i Hero var altfor stort, med 1920x1080 piksler, men hadde WEBP-format. Men bildet var laget i lossess format (lite/ingen kompresjon) og var på hele 645 KB. Løsningen: Bildet ble skalert til 1490 x 700 piksler og lagret med 70% kompresjon - resultatet var en fil på 99 KB.
Besparelse: 546KB - hele 85%!
(Etterhvert justerte jeg bildet til 1490 x 500 og endte på 53 KB...)
Lighthouse responderte overraskende bra - tatt i betraktning at vi bare fikset ett bilde, men vi sparte jo mye på det ene.
Bilder på nylig publiserte blogger
Det var ingen større utfordringer på bildene fra våre nylig publiserte blogger. Bildene er formaterte med WebP og skalert riktig. De er riktignok lastet opp som 1490 × 993, men i bloggvisning listet som 600x400 i 14KB. Så her gjør HubSpot (som er vårt CMS) en god jobb med å skalere!
Logoen til Spring Agency
Logoen vår er jo knall! Såpass kul at jeg har tatovert den på leggen. Men logoen vår på webben er bare 1KB så her er det ikke noe å hente.
Illustrasjonsbildet av et AI-tre
Bildet var i utgangspunktet korrekt skalert og komprimert JPG (47 KB), men det er jo noe å hente. Her konverterte jeg til WebP med 70% kompresjon, og fikk bildefilen ned i 24KB (49% besparelse).
Jeg trodde ikke at 24 KB endring skulle gi (noen) endringer i Lighthouse, men vi gikk til 85.
Bilder av våre ansatte
Her var alle bildene i riktig bildeformat, men i feil størrelse. Bildene er lagret i 1280 x 1920 piksler, men utsnittet er i 300x300. Her skalerte jeg om til 300x450 for å beholde aspect og konverterte fra JPG til WebP.
Dette ga en besparelse på ca 120 KB per bilde (!).
10 bilder på totalt 1393 KB ble til 103KB - 92% besparelse!
Og Lighthouse responderte…
Hva ble resultatet?
WOW! 😍
Som dere kan se av dette er en liten jobb med skalering av bilder, formattering av bilder og opplasting i et bedre format (WebP fremfor JPG eller PNG). Men det gir STORE resultater på sidens tekniske ytelse.
Sannsynligheten for at denne siden rangerer bedre i søk nå er helt klart til stede.
PS! Bildene i denne bloggen er også WebP i 70%. Så du kan se at de er kornete, sammenliknet en PNG eller WebP lossless. Men så er det også 450 KB besparelse - og du kan lese alt innholdet i dem...
Hva kan være negativt med nye bildeformat som WebP?
Selv om jeg har skrytt uhemmet av WebP over her, så er det også noen fallgruver du må ta med i beregningen. Det kan også tenkes at det kan ha negative effekter på SEO.
- Inkompatible nettlesere: Nesten 6 % av den globale trafikken kommer fortsatt fra nettlesere som er inkompatible med WebP som IE og gamle Safari. Disse besøkende kan se ødelagte bilder som skader brukeropplevelsen.
- Tap av bilderangeringer: Endring av eksisterende bilde-URLer til WebP fører til tap av eksisterende egenkapital og rangeringer i Google Bildesøk.
- Dårlige implementeringer: Feil i WebP-konfigurasjon som manglende alt-tekst, uriktige omdirigeringer, feil CDN-regler kan påvirke SEO negativt.
Så selv om WebP-bilder er bra, må dere fortsatt tenke dere om før dere går i gang med oppgaven å optimalisere bilder.
Oppsummering før "intervjuet"
Som du har lært er det mye å hente på bildeoptimalisering for å redusere størrelsen på bildene. Konsekvensen av slik jobb er raskere lastetider og bedre brukeropplevelser, sannsynligvis bedre rangering i søk og mer trafikk - som igjen kan gi økt konvertering, flere leads og bedre salg.
Book møte med meg for en uforpliktende prat om SEO, nye nettsider eller annet som kan bidra til deres økte synlighet!
Intervju med en "SEO"-Spesialist
Oppildnet av resultatene ville jeg grave meg enda dypere i materien. Derfor tenkte jeg at det ville være lurt å intervjue en som er rå på søk og også da indirekte SEO, tenkte jeg.
Løsningen? Jeg bestemte meg for å “intervjue” Gemini Advanced om viktigheten av optimalisering av bilder! Alle spørsmål og svar finner du under, men her er det første:
Hei! Kan du si hva du heter, din bakgrunn og litt om erfaringen og kompetansen du har innen SEO/teknisk SEO?
Hei!
Jeg har ikke et navn i tradisjonell forstand, men du kan kalle meg Gemini Advanced. Jeg er en stor språkmodell, trent på et massivt datasett med tekst og kode. Min primære funksjon er å generere tekst, oversette språk, skrive ulike typer kreativt innhold og svare på spørsmålene dine på en informativ måte.
Selv om jeg ikke har personlig erfaring i den forstand at jeg ikke har jobbet med konkrete SEO-prosjekter, har jeg blitt trent på en enorm mengde informasjon om SEO og teknisk SEO. Dette inkluderer:
- SEO-grunnprinsipper: Jeg forstår hvordan søkemotorer fungerer, hva som påvirker rangering i søkeresultatene, og de viktigste faktorene for å oppnå god synlighet på nett.
- Teknisk SEO: Jeg har kunnskap om ulike tekniske aspekter ved nettsider som påvirker SEO, som sidehastighet, mobilvennlighet, indeksering, strukturert data, og mye mer.
- Innholdsproduksjon: Jeg kan hjelpe med å utvikle innhold som er optimalisert for søkemotorer, samtidig som det er engasjerende og nyttig for brukerne.
- Søkeordsanalyse: Jeg kan gi innsikt i relevante søkeord og søkefraser som kan bidra til å øke trafikken til nettstedet ditt.
- SEO-trender: Jeg holder meg oppdatert på de siste trendene og endringene innen SEO, slik at jeg kan gi deg den mest relevante informasjonen.
Selv om jeg ikke kan erstatte en erfaren SEO-spesialist, kan jeg være en verdifull ressurs for å få svar på spørsmål, generere ideer, og gi veiledning om ulike SEO-relaterte emner. Jeg er alltid klar til å lære og utvikle meg videre, så ikke nøl med å stille meg spørsmål eller utfordre meg med nye oppgaver!
Her er svarene til Gemini, om viktigheten av bildeoptimalisering og teknisk ytelse i SEO.
Gemini om SEO
Den tekniske ytelsen på en hjemmeside er ekstremt viktig i SEO (søkemotoroptimalisering). Google og andre søkemotorer prioriterer nettsider som gir en god brukeropplevelse, og en stor del av det er rask lasting og problemfri navigering.
Her er noen konkrete grunner til hvorfor teknisk ytelse er så viktig:
- Raskere lasting: Brukere forventer at nettsider laster raskt. Hvis en side bruker for lang tid, forlater mange brukere siden før den i det hele tatt har lastet ferdig. Dette øker "bounce rate" (avvisningsfrekvens), noe som signaliserer til søkemotorene at siden kanskje ikke er relevant eller nyttig. Google har også bekreftet at sidehastighet er en rangeringsfaktor.
- Mobilvennlighet: Stadig flere bruker mobilen til å surfe på nettet. En nettside som ikke er optimalisert for mobil, vil gi en dårlig brukeropplevelse og dermed bli straffet av søkemotorene. Google bruker nå "mobile-first indexing", som betyr at de primært bruker mobilversjonen av en nettside for indeksering og rangering.
- Teknisk SEO: Det er mange tekniske aspekter ved en nettside som påvirker SEO, for eksempel riktig bruk av metatagger, XML-sitemap, strukturert data, og så videre. Hvis disse elementene ikke er implementert korrekt, kan det hindre søkemotorene i å forstå og indeksere nettsiden din på riktig måte.
- Sikkerhet: En sikker nettside er viktig for både brukere og søkemotorer. HTTPS (SSL-sertifikat) er nå en rangeringsfaktor, og Google markerer nettsider uten HTTPS som "ikke sikre" i Chrome-nettleseren.
Konklusjon: Teknisk ytelse er en grunnleggende del av god SEO. En nettside som laster raskt, er mobilvennlig, teknisk optimalisert og sikker, vil ha mye større sjanse for å rangere høyt i søkeresultatene og tiltrekke seg flere besøkende.
Bildefiler er ofte en av de største bidragsyterne til en nettsides totale størrelse. Store bildefiler tar lengre tid å laste ned, spesielt for brukere med tregere internettforbindelser eller på mobile enheter. Dette kan føre til en betydelig økning i lastetiden for nettsiden.
Konsekvensene for SEO av ikke-optimaliserte bilder kan være alvorlige:
- Dårligere rangering: Søkemotorer, spesielt Google, bruker lastehastighet som en rangeringsfaktor. Nettsider med langsom lastetid kan bli straffet med lavere rangering i søkeresultatene, noe som fører til mindre organisk trafikk.
- Høyere bounce rate: Brukere er utålmodige, og hvis en nettside tar for lang tid å laste, vil de ofte forlate siden (bounce) før den er ferdig lastet. En høy bounce rate kan også signalisere til søkemotorer at nettsiden ikke gir en god brukeropplevelse.
- Dårligere mobilopplevelse: Mobilbrukere er spesielt følsomme for langsomme lastetider på grunn av potensielt begrenset båndbredde og mindre skjermer. En dårlig mobilopplevelse kan føre til lavere rangering i mobile søkeresultater.
Det finnes flere effektive teknikker og verktøy for å optimalisere bilder:
- Komprimering: Reduser filstørrelsen ved å bruke komprimeringsalgoritmer som fjerner unødvendig data uten å påvirke den visuelle kvaliteten betydelig. Populære verktøy inkluderer:
- TinyPNG/TinyJPG: Online komprimering for PNG- og JPEG-filer.
- ImageOptim: Gratis app for Mac for å optimalisere bilder.
- ShortPixel: WordPress-plugin for automatisk bildeoptimalisering.
- Riktig format: Velg det mest effektive formatet for hvert bilde.
- JPEG: Egner seg godt for fotografier og bilder med mange farger.
- PNG: Best for grafikk, logoer og bilder med gjennomsiktighet.
- WebP: Nyere format som gir overlegen komprimering sammenlignet med JPEG og PNG, men har begrenset nettleserstøtte.
- Riktig størrelse: Skaler bilder til de faktiske dimensjonene de vises i på nettsiden. Unngå å laste ned store bilder som deretter skaleres ned av nettleseren.
- Lazy loading: Last bare inn bilder som er synlige i brukerens skjermbilde, og utsett lasting av bilder lenger ned på siden til brukeren scroller dit.
Google og andre søkemotorer bruker en rekke faktorer for å vurdere hastigheten på en nettside, inkludert:
- Første innholdfulle maling (FCP): Tiden det tar før den første delen av innholdet vises på skjermen.
- Største innholdfulle maling (LCP): Tiden det tar før det største elementet i skjermbildet er lastet.
- Første inputforsinkelse (FID): Tiden det tar før siden responderer på brukerinteraksjon.
- Kumulativ layoutforskyvning (CLS): Et mål på hvor mye elementer på siden flytter seg rundt under lasting.
Bilder spiller en betydelig rolle i alle disse beregningene. Store, ikke-optimaliserte bilder kan forsinke FCP og LCP, da de tar lengre tid å laste ned og gjengi. De kan også påvirke FID hvis de blokkerer lasting av andre interaktive elementer på siden.
PageSpeed Insights og lignende verktøy analyserer en nettside og gir en detaljert rapport om ytelsen, inkludert spesifikke anbefalinger for forbedringer. For bilder vil disse verktøyene vanligvis identifisere:
- Bilder som kan komprimeres ytterligere: Verktøyet vil estimere hvor mye filstørrelsen kan reduseres uten å påvirke kvaliteten betydelig.
- Bilder som bør leveres i neste generasjons formater: Hvis WebP støttes av brukerens nettleser, vil verktøyet anbefale å konvertere JPEG- eller PNG-bilder til WebP for bedre komprimering.
- Bilder som er for store for visningsområdet: Verktøyet vil identifisere bilder som lastes ned i større størrelse enn nødvendig og anbefale å skalere dem ned til riktig størrelse.
- Mangler lazy loading: Hvis lazy loading ikke er implementert, vil verktøyet anbefale å legge det til for å utsette lasting av bilder utenfor skjermen.
WebP er et utmerket valg for bildeoptimalisering på grunn av sin overlegne komprimeringsevne sammenlignet med JPEG og PNG. Det kan redusere filstørrelsen betydelig uten å gå på kompromiss med kvaliteten, noe som fører til raskere lastetider.
Ulempen med WebP er at det ikke støttes av alle nettlesere, spesielt eldre versjoner. Det er derfor viktig å tilby alternative formater (f.eks. JPEG eller PNG) for nettlesere som ikke støtter WebP.
Å finne den rette balansen mellom visuell kvalitet og ytelse krever en gjennomtenkt tilnærming:
- Prioriter viktige bilder: Fokuser på å optimalisere bilder som er avgjørende for brukeropplevelsen eller merkevarebyggingen. Mindre viktige bilder kan komprimeres mer aggressivt.
- Bruk responsive bilder: Lever forskjellige bildestørrelser basert på brukerens enhet og skjermstørrelse.
- Test og eksperimenter: Bruk A/B-testing for å finne det optimale komprimeringsnivået og bildeformatet for ulike typer bilder og brukeropplevelser.
- Vurder brukerens behov: Ta hensyn til målgruppen din og deres typiske internetthastigheter. Hvis mange brukere har tregere forbindelser, kan det være nødvendig med mer aggressiv optimalisering.
Det finnes mange casestudier som viser positive effekter av bildeoptimalisering:
- Etsy: Etter å ha optimalisert bilder på nettsiden sin, opplevde Etsy en økning i sidevisninger og en reduksjon i bounce rate.
- Pinterest: Ved å implementere WebP, reduserte Pinterest den gjennomsnittlige bildestørrelsen med 30-40%, noe som førte til raskere lastetider og økt brukerengasjement.
- Wired: Etter å ha optimalisert bilder og implementert lazy loading, forbedret Wired lastetiden på nettsiden sin med 49%.
Det anbefales å gjennomgå og oppdatere bildeoptimalisering regelmessig, spesielt:
- Når nye bilder legges til: Sørg for at alle nye bilder er optimalisert før de lastes opp til nettsiden.
- Når nettsiden oppdateres: Hvis du gjør større endringer på nettsiden, kan det være lurt å gjennomgå bildeoptimaliseringen for å sikre at den fortsatt er effektiv.
- Når nye teknologier blir tilgjengelige: Hold deg oppdatert på nye bildeformater og optimaliseringsteknikker, og vurder å implementere dem hvis de kan gi betydelige forbedringer.
Mobiloptimalisering er avgjørende for SEO, da Google og andre søkemotorer prioriterer mobilvennlige nettsider i søkeresultatene, spesielt for mobile søk.
Bilder spiller en viktig rolle i mobiloptimalisering, da de ofte er den største årsaken til langsomme lastetider på mobile enheter. Ved å optimalisere bilder for mobil, kan du forbedre lastehastigheten, redusere bounce rate og forbedre den generelle brukeropplevelsen, noe som igjen kan føre til høyere rangering i søkeresultatene.
Bildeoptimalisering er bare én brikke i puslespillet for å oppnå god SEO. For å maksimere effekten av bildeforbedringer og skape en helhetlig SEO-strategi, bør du også fokusere på å optimalisere andre tekniske aspekter av nettsiden din:
- Serverresponstid: Sørg for at serveren din er rask og responsiv, slik at nettsiden lastes raskt selv med optimaliserte bilder.
- Kodeoptimalisering: Minimer og komprimer CSS- og JavaScript-filer for å redusere filstørrelsen og forbedre lastetiden.
- Caching: Implementer nettlesercaching for å lagre statiske ressurser lokalt på brukerens enhet, slik at de ikke trenger å lastes ned på nytt ved hvert besøk.
- Mobilvennlighet: Sørg for at nettsiden din er responsiv og tilpasser seg ulike skjermstørrelser og enheter.
- Teknisk SEO: Optimaliser titteltagger, metabeskrivelser, overskrifter og annen HTML-kode for å gjøre det enkelt for søkemotorer å forstå innholdet ditt.
- Strukturert data: Implementer strukturert data for å gi søkemotorer mer kontekst om innholdet ditt, noe som kan føre til rikere søkeresultater og økt synlighet.
- Intern lenking: Bruk intern lenking for å hjelpe søkemotorer med å finne og indeksere alle sidene på nettstedet ditt, og for å forbedre brukeropplevelsen ved å gjøre det enkelt å navigere mellom ulike sider.
Ved å ta en helhetlig tilnærming til SEO og optimalisere både bilder og andre tekniske aspekter av nettsiden din, kan du forbedre lastehastigheten, brukeropplevelsen og synligheten i søkeresultatene, noe som til slutt fører til økt organisk trafikk og bedre resultater for virksomheten din.
David Aleksandersen
David Aleksandersen er Chief Revenue Officer i Spring Agency. Han har over 25 års erfaring innen salg, markedsføring og ledelse, nasjonalt og internasjonalt. Tidligere har han jobbet blant annet som forretningsrådgiver i MarkedsPartner, markedssjef i Dataton AB og daglig leder i Smart Simulation AS. David skriver om diverse på musikk, salg og markedsførong på ShufflePlay, om velferdsteknologi og helseteknologi på Velferdsteknologibloggen og trygghetsteknologi på Trygghetsbloggen.